Meilleur screener bourse 2026 : comparatif et guide de choix
Un screener boursier filtre des centaines d'actions en quelques secondes selon vos critères. Mais tous les screeners ne se valent pas — couverture, qualité des données, pertinence des filtres varient considérablement. Ce guide compare les principaux outils et vous aide à choisir le plus adapté à votre stratégie.
Qu'est-ce qu'un screener boursier ?
Un screener boursier (ou filtre d'actions) est un outil qui permet d'interroger une base de données d'actions selon des critères quantitatifs. Vous définissez des seuils (PER < 15, croissance CA > 10 %, dette nette/EBITDA < 2x…) et le screener retourne la liste des valeurs qui cochent tous vos critères simultanément.
L'intérêt est la vitesse : au lieu d'analyser 300 valeurs une par une, vous réduisez l'univers à 15–20 candidats qui méritent une analyse approfondie. Le screener ne remplace pas le jugement — il l'oriente.
Principe fondamental : un screener est un outil de présélection, pas de sélection finale. Une action qui passe tous vos filtres n'est pas automatiquement un bon investissement — c'est simplement une candidate qui mérite qu'on s'y intéresse.
Les deux grandes familles de screeners
| Type | Critères utilisés | Adapté à | Limite |
|---|---|---|---|
| Screener fondamental | PER, EV/EBITDA, FCF, croissance CA, dette nette, ROE… | Investisseurs long terme, value, growth | Données parfois décalées (trimestrielles/annuelles) |
| Screener technique | RSI, moyennes mobiles, volumes, cassures, Golden Cross… | Traders, swing traders, momentum | Ne dit rien de la qualité de l'entreprise |
| Screener composite | Score combinant fondamentaux + momentum + risque | Investisseurs qui combinent les deux approches | Nécessite de comprendre la pondération |
Comparatif des meilleurs screeners en 2026
Vue d'ensemble — tous marchés
| Outil | Couverture FR small caps | Données PCG | Score / ML | Track record | Prix |
|---|---|---|---|---|---|
| TradingView | Partiel | ✗ Lacunes | ✗ | ✗ | Gratuit → 60€/mois |
| Zonebourse | ✓ SBF + Growth | Partiel | ✗ | ✗ | Gratuit → 30€/mois |
| Boursorama / ABC Bourse | SBF basique | ✗ | ✗ | ✗ | Gratuit |
| Finviz | ✗ US only | ✗ | ✗ | ✗ | Gratuit → 25$/mois |
| Koyfin / Tikr | Partiel | ✗ Lacunes | ✗ | ✗ | Gratuit → 50€/mois |
| Screener Small Caps FR | ✓ 325 valeurs | ✓ IFRS + PCG | ✓ XGBoost | ✓ Public | Gratuit → 19–39 €/mois |
Pour les actions américaines
| Outil | Points forts | Points faibles | Prix |
|---|---|---|---|
| Finviz | Très complet, rapide, visualisation carte thermique, nombreux filtres techniques | Marché US principalement, données retardées en gratuit | Gratuit / Elite ~$299/an |
| Simply Wall St | Interface visuelle, accessible aux débutants, analyse narrative | Données parfois approximatives, payant pour l'essentiel | ~$10–25/mois |
| Tikr Terminal | Données financières historiques très complètes, international | Courbe d'apprentissage, orienté analystes | Gratuit limité / Pro ~$29/mois |
Pour les actions françaises et européennes
| Outil | Couverture FR | Points forts | Points faibles |
|---|---|---|---|
| Boursorama / Zonebourse | Bonne couverture SBF 250 | Gratuit, données Euronext, actualités intégrées | Filtres limités, pas de score composite, données small caps incomplètes |
| ABC Bourse screener | Moyenne (SBF + quelques Growth) | Gratuit, critères basiques utilisables | Très peu de filtres, pas de données Euronext Growth complètes |
| Screener Small Caps FR | 325 valeurs Euronext Growth & Access | Score ML 0–100, données AMF intégrées, mis à jour quotidiennement, signal BUY/HOLD/SELL, éligibilité PEA-PME | Spécialisé small caps FR uniquement |
Le problème structurel des screeners généralistes sur les small caps françaises : environ 48% des valeurs Euronext Growth publient en normes PCG (et non IFRS). Les agrégateurs internationaux — Refinitiv, FactSet — ont structurellement du mal à traiter ces bilans correctement, avec des retards de 3 à 6 mois sur les fondamentaux. Sur ce segment, un outil alimenté directement par les données AMF fait une différence significative.
Quel screener pour votre stratégie ?
Répondez à 3 questions pour trouver l'outil adapté à votre approche :
Les critères d'un bon screener fondamental
Voici les filtres fondamentaux incontournables à vérifier dans tout screener que vous envisagez d'utiliser :
| Critère | Pourquoi c'est important | Seuil indicatif small caps |
|---|---|---|
| EV/EBITDA | Mesure la valorisation indépendamment de la structure financière | < 8× pour value, < 12× raisonnable |
| Croissance CA (CAGR 3–5 ans) | Principale feature prédictive du modèle ML | > 10 % préférable |
| Dette nette / EBITDA | Mesure la soutenabilité de l'endettement | < 2× pour sécurité, < 3× tolérable |
| Free Cash Flow | Mesure la création de valeur réelle (vs résultat comptable) | FCF positif 2 années consécutives minimum |
| ROE / ROCE | Efficacité du capital — signe d'un moat potentiel | > 12 % pour ROE |
| Momentum (perf 6–12 mois) | L'effet momentum est documenté sur les small caps | Positif ou > indice de référence |
Screener et PEA-PME : un critère souvent oublié
Pour les investisseurs français, l'éligibilité PEA-PME est un filtre déterminant — les gains dans cette enveloppe sont exonérés d'impôt sur le revenu après 5 ans. La plupart des screeners internationaux n'intègrent pas ce critère. Il est pourtant décisif : entre une valeur identique dans un PEA-PME et dans un compte-titres ordinaire, la performance nette peut différer de plusieurs points par an sur longue période.
Règle PEA-PME : sont éligibles les sociétés employant moins de 5 000 personnes et dont le CA annuel ne dépasse pas 1,5 milliard d'euros ou le total de bilan 2 milliards d'euros. La quasi-totalité des valeurs Euronext Growth sont éligibles PEA-PME.
Pourquoi un screener ML est différent
Les screeners traditionnels appliquent des seuils fixes décidés par l'utilisateur (PER < 15, dette < 2x…). Un screener ML comme le Screener Small Caps FR adopte une approche différente : le modèle XGBoost a été entraîné sur l'historique de surperformance des small caps européennes pour identifier quelles combinaisons de features prédisent le mieux une surperformance à 12 mois vs le STOXX Europe Small 200.
Résultat : le score composite 0–100 reflète non pas vos hypothèses, mais ce que les données historiques montrent comme réellement prédictif sur ce segment. Les features les plus importantes (revenue_cagr_5y, EV/EBITDA, volatilité 3 mois) ont été sélectionnées par le modèle lui-même. Le track record est public et vérifiable : toutes les prédictions sont loggées avant clôture, résultats nets de coûts.